Ухвала суду № 119189433, 22.05.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1612/23

провадження № 2-с/610/16/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 18.04.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 3896,72 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

20.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про скасування судового наказу. Вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість відсутня у повному обсязі. Крім того вказала, що не проживає за адресою зазначеною у судовому наказі з моменту дарування будинку своїй донці ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши судовий наказ, заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 18.04.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 3896,72 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвалою судді від 01.05.2024 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду заявнику.

Ухвалою судді від 08.05.2024 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду заявнику, оскільки останньою не сплачено судовий збір.

Відповідно до Договору Дарування від 27.12.2016 ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 .

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 18.04.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Судовий наказ № 610/1612/23 (провадження № 2-н/610/152/2024), виданий 18.04.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова