Рішення № 119189217, 22.05.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 289/2978/23

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши впорядку спрощеногопровадження безповідомлення сторінза наявнимиу справіматеріалами цивільнусправу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР1178505, відносно транспортного засобу ВАЗ д. н. 4766ВВ. 13 березня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу КІА д. н. НОМЕР_2 , після чого відповідач ОСОБА_1 самовільно залишив місце події. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року відповідача було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Оскільки власник транспортного засобу КІА д. н. НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором добровільного страхування №АМ147148, то остання здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 37207,19 грн. на користь потерпілої особи та звернулась до позивача із вимогою в порядку суброгації. ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» було вирахувано коефіцієнт фізичного зносу на підставі ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», складено страховий акт та здіснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32204,11 грн. на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Оскільки відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року водій забезпеченого транспортного засобу самовільно залишив місце ДТП, то у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. Тому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» завдані збитки у розмірі 32204,11 грн.

05 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач у встановлені судом строки відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР1178505, відносно транспортного засобу ВАЗ д. н. НОМЕР_1 (а.с.5)

13 березня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу КІА д. н. НОМЕР_2 , після чого відповідач ОСОБА_1 самовільно залишив місце події (а.с.6-9)

Оскільки власник транспортного засобу КІА д. н. НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором добровільного страхування №АМ147148, то остання здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 37207,19 грн. на користь потерпілої особи та звернулась до позивача із вимогою в порядку суброгації (а.с.12-26)

ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» було вирахувано коефіцієнт фізичного зносу на підставі ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», складено страховий акт та здіснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32204,11 грн. на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (а.с.27-32)

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхуальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхуванн, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

За загальним правилом, згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно ч. 1 до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, оскільки ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.526,979,993,1191ЦК України,ЗУ «Прострахування»,ЗУ «Прострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів», ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (код ЄДРПОУ 19350062) завдані збитки у розмірі 32204 (тридцять дві тисячі двісти чотири) гривні 11 копійок та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 травня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч