Постанова № 119189205, 22.05.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/526/24

Провадження № 3/353/316/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, постановою Тисменицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від02.04.2024року притягавсядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.173-2КУпАП знакладенням адміністративногостягнення увигляді штрафув розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.05.2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню зач.1ст.173-2КУпАП, замісцем свогопроживання по АДРЕСА_2 ,вчинив домашнєнасильство психологічногохарактеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовезасідання,призначене дорозгляду на 22.05.2024року, ОСОБА_3 не з`явився,через канцеляріюсуду 21.05.2024року подавписьмову заяву(а.с.17),в якійвказав,що винувизнає,просив йогосуворо некарати тасправу розглянутиу йоговідсутності.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 2 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994882 від 17.05.2024 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою старшим інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Чечілем Л.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2024 року (а.с. 3), відповідно до якого 17.05.2024 року старшим інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Чечілем Л.О. прийнято уснузаяву від ОСОБА_2 ,в якійвона повідомила,що 17.05.2024року близько21год.00хв.по місцюїхнього проживанняїї співмешканець ОСОБА_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,безпідставно вчинив знею конфлікт,в ходіякого обзивавїї нецензурнимисловами тапогрожував фізичноюрозправою,на їїпрохання припинититакі діїне реагував;поясненнях ОСОБА_2 від 17.05.2024року(а.с. 4), у яких вона засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї; поясненнях ОСОБА_1 від 17.05.2024 року (а.с. 5); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №407097 від 17.05.2024 року (а.с. 7), який складений уповноваженою на те особою старшим інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Чечілем Л.О., відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: у вигляду заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 00 год. 05 хв. 18.05.2024 року та діє до 00 год. 05 хв. 28.05.2024 року; копії постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 року (а.с. 8-9), згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватиу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,та накладенона ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні одну малолітню дитину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (Двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК