Ухвала суду № 119188810, 21.05.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/415/24

2/0187/208/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" травня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолаєвій О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Мостовенка О.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представником позивача заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 3258600632-34800 від 12.01.2021 у розмірі 30861,00 грн., судових витрат у розмірі 3028,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його відрядженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, визначені для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, повторне неприбуття відповідача, повідомленого завчасно (23.04.2024) про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання та не надання доказів поважності причини такого неприбуття (доказів відрядження на період проведення судового засідання), суд приходить до висновку про неявку відповідача до суду з неповажних причин і, відповідно, вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха