Ухвала суду № 119188717, 21.05.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10057/23

№ 2-с/183/30/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/10057/23 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023 року у розмірі 52157,07 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Заяву передано головуючому судді 30 квітня 2024 року, матеріали цивільної справи 21 травня 2024 року.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона з вересня 2022 року не проживає за місцем реєстрації. Крім того відповідальним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_2 , на нього оформлені всі особові рахунки за користування житлово-комунальними послугами та відповідно ним укладено договір про надання житлово-комунальних послуг. Таким чином, заявник зазначає, що за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023 року вона особисто не отримувала рахунки про сплату житлово-комунальних послуг. Також разом з заявою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового наказу а ні засобами поштового зв`язку, а ні особисто, а ні через представника вона не отримувала, та фактично дізналась про нього 24 квітня 2024 року в приміщенні Новомосковського відділу ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, висновую таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи копія судового наказу разом з доданими до неї документами повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (направлялись за адресою реєстрації місця проживання боржників) /а.с.19/. Докази отримання судового наказу боржниками в матеріалах справи відсутні.

Отже, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання боржниками копії судового наказу разом з доданими до неї копіями документів, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, ураховуючи вимоги ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржником обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/10057/23 про стягнення на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ № 183/10057/23, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08 вересня 2023 року за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023 року у розмірі 52157,07 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської КЕЧ району його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов