Рішення № 119188051, 20.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2024 Справа № 756/3150/24

Унікальний номер 756/3150/24

Номер провадження 2-о/756/235/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

свідка - ОСОБА_2

свідка - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з січня 1996 року і до 19 березня 2005 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, з яким вона проживала у період з січня 1996 року і до самої смерті, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та мали спільний бюджет. Заявниця зазначає, що отримує пенсію за віком, розмір якої наближений до мінімальної, а померлий чоловік був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, мав високий рівень пенсійного забезпечення. Своїх доходів заявник не мала. Фактично вона перебувала на його утриманні, не працювала, за його рахунок купувалися продукти харчування, одяг, ліки, сплачувались рахунки за житлово-комунальні послуги.

Померлий ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2023 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою щодо переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, на що було відмовлено, у зв`язку з тим, що не був доданий документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника.

Заявниця стверджує, що проживала з чоловіком разом за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . Однак передбаченого законодавством документу про підтвердження зазначеного вище факту заявниця надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не може.

Відтак заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка з метою переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 18 квітня 2024 року, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір пенсії ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) станом на 2005 рік.

01 квітня 2024 року з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла відповідь на виконання ухвали.

18 квітня 2024 року судове засідання відкладено до 14 травня 2024 року.

Ухвалою від 18 квітня 2024 року витребуванно з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку ОК-5 та довідку ОК-7 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні 14 травня 2024 року заявник підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з січня 1996 року проживала разом з ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , і до моменту його смерті. Повідомила, що померлий чоловік був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, мав високий рівень пенсійного забезпечення, вона перебувала на його утриманні.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином. Заяв та клопотань про відкладення суду не надано.

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи

Також, у судовому засіданні 14 травня 2024 року були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які суду пояснили, що мешкають в АДРЕСА_3 , та являються сусідами ОСОБА_1 . Повідомили, що заявниця та її померлий чоловік з 1996 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про укладання шлюбу від 23 вересня 2000 року вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1118 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть від 20 березня 2005 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1267 від 20 березня 2005 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гстрої серцевої недостатності, постінфактного кардіосклерозу, хронічної ішемічної хвороби серця, смерть настала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Відповідно до акту про фактичне проживання, складеного та підписаного майстром тех. дільниці ЖЕД 512 ОСОБА_5 , старшим дільничим офіцером поліції ОСОБА_6 , сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , проживає та зареєстрована ОСОБА_1 , та спільно проживала і вела домашнє господарство з годувальником чоловіком ОСОБА_4 на момент смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 31).

Оболонське УП ГУ НП в м. Києві у своєму листі від 10 червня 2017 року, щодо заяви ОСОБА_1 з приводу підтвердження інформації, а саме факту проживання ОСОБА_4 , повідомило, що під час розгляду матеріалу встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проживав у вказаній квартирі у період часу з 1996 по березень 2005 року, до смерті (а.с.32).

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА, ОСОБА_1 з 14 вересня 1991 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), та згідно вкладки до посвідченння № НОМЕР_5 являвся учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.19).

Згідно довідки про доходи № 4823678614182817, виданої Пенсійним фондом України сума пенісї ОСОБА_1 за період з червня 2023 року по 30 листопада 2023 року складає 15120,00 грн, відповідно розмір щомісячої пенсії становить 2520,00 грн (а.с. 29).

Згідно рішення Пенсійного фонду у Сумській області № 930050861685 від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_10 відмовлено у перерахунку, з підстав того, що заявницею до заяви не був наданий документ, що засвідячує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника (а.с. 28).

Також судом досліджено відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 01 квітня 2024 року, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів. Згідно якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , архівна сп 806189 з 03 липня 2000 року по 02 квітня 2005 року перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи внаслідок ЧК, призначену відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали васлідок Чорнобильської катастрофи», оскільки пенсійна справа закрита в 2005 та списана до електронного архіву в 2009, технічну довідку про розмір пенсії за 2005 сформувати неможливо. Розмір пенсії станом на 02 квітня 2005 року становив 730,32 грн (а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Пр статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" дружинам (чоловікам), які втратили годувальника із числі учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесених до 1 категорії, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від причинного зв`язку смерті з Чорнобильською катастрофою.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії яку отримував її чоловік.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик