Ухвала суду № 119187160, 09.05.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/546/23

Номер провадження 1-кп/556/26/2024

У Х В А Л А

іменем України

про повернення тимчасово вилученого майна

09.05.2024 року сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про повернення вилученого майна, на яке арешт не накладався у кримінальному провадженні №12021186050000097 від 19.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12021186050000097 від 19.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.122 ч.1, ст.296 ч.1 КК України. Під час підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про повернення майна, вилученого під час обшуку, на яке не накладався арешт.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 14 липня 2022 року в справі №757/17156/22-к надано дозвіл в кримінальному провадженні №12021186050000097 від 19 червня 2022 року, на проведення обшуку лісової ділянки, що розташована в Мульчицькому лісництві у кварталі 90 (виділ 14) на території Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та розміщених на ній тимчасових споруд з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу обшуку від 26 липня 2022 року (том 7 а.с. 53-59) було вилучено:

Оригінал Договору №1 довгострокового тимчасового користування лісами від 06 червня 2022 року на 8 арк.;

Копію Статуту ТзОВ «Біле озеро «Холодок» №1 від 16 вересня 2021 року на 1 арк.;

Оригінал рішення засновника №1 від 16 вересня 2021 року на 1 арк.;

Оригінал проекту огорожі орендованої території на 5 арк.;

Оригінал ескізного проекту тимчасової споруди на 20 арк.;

Оригінал відомості переліку дерев на 1 арк.;

Оригінал план-схеми розташування відпочивальних та допоміжних об єктів на 1 арк.;

Оригінал акту прийому-передачі лісової ділянки у довгострокове тимчасове користування тимчасове користування від 15 червня 2022 року на 1 арк.;

Копію виписки з ЄДР від 16 вересня 2021 року на 1 арк.;

Копію Розпорядження голови ОДА №410 від 27 липня 2017 року на 1 арк.;

Копію клопотання ФОП Павлишин від 03 лютого 2020 року на 1 арк.;

Оригінал листа ДП «Рафалівське лісове господарство» №103 від 10 липня 2020 року, на 1 арк.

Вказані документи були вилучені під час обшуку та поміщені до спеціального пакету ГСУ НПУ №654 300 6548.

До матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні долучені копії вищеперерахованих документів, які знаходяться в томі 7 та 8.

З метою повернення вилученого майна, 15 березня 2024 року ОСОБА_3 скеровувалася заява прокурору третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за дотриманням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 з приводу повернення вилученого майна.

На цей лист в усному порядку отримана відповідь про неможливість органом прокуратури вирішення питання повернення вищевказаних документів по тій причині, що справа передана до суду, який і має вирішити питання про повернення цього майна його власнику.

У матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо накладення арешту на вищеперераховане майно, а також відсутня постанова про визнання цього майна речовим доказом.

Тому захисник-адвокат ОСОБА_2 , вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому збереженні вилучених документів.

Оскільки клопотання розглядалось за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.16 КПК Українипозбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням в ОВС ГСУ Національної поліції України провадилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021186050000097 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.1 КК України.

На даний час дане кримінальне провадження передане до суду та перебуває на розгляді у Володимирецькому районному суді Рівненської області

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність в проведенні обшуку.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 14 липня 2022 року в справі №757/17156/22-к надано дозвіл, в кримінальному провадженні №12021186050000097 від 19 червня 2022 року, на проведення обшуку лісової ділянки, що розташована в Мульчицькому лісництві у кварталі 90 (виділ 14) на території Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та розміщених на ній тимчасових споруд з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу обшуку від 26 липня 2022 року (том 7 а.с. 53-59) було вилучено:

Оригінал Договору №1 довгострокового тимчасового користування лісами від 06 червня 2022 року на 8 арк.;

Копію Статуту ТзОВ «Біле озеро «Холодок» №1 від 16 вересня 2021 року на 1 арк.;

Оригінал рішення засновника №1 від 16 вересня 2021 року на 1 арк.;

Оригінал проекту огорожі орендованої території на 5 арк.;

Оригінал ескізного проекту тимчасової споруди на 20 арк.;

Оригінал відомості переліку дерев на 1 арк.;

Оригінал план-схеми розташування відпочивальних та допоміжних об єктів на 1 арк.;

Оригінал акту прийому-передачі лісової ділянки у довгострокове тимчасове користування тимчасове користування від 15 червня 2022 року на 1 арк.;

Копію виписки з ЄДР від 16 вересня 2021 року на 1 арк.;

Копію Розпорядження голови ОДА №410 від 27 липня 2017 року на 1 арк.;

Копію клопотання ФОП Павлишин від 03 лютого 2020 року на 1 арк.;

Оригінал листа ДП «Рафалівське лісове господарство» №103 від 10 липня 2020 року, на 1 арк.

Дані документи поміщені до спеціального пакету ГСУ НПУ №654 300 6548.

До матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні долучені копії вищеперерахованих документів, які знаходяться в томі 7 та 8.

Згідно ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2ст.234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.7ст.236 КПК Українипри обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи,які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу,вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1ст.167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК Українитимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.5ст.171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разітимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визнання вилученого майна речовим доказом та ухвалою слідчого судді на вилучене під час обшуку 26 липня 2023 року майно арешт не накладався.

Також згідно заяви щодо повернення вилученого майна вбачається, що з метою повернення вилученого майна, 15 березня 2024 року ОСОБА_3 скеровувалася заява прокурору третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за дотриманням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 з приводу повернення вилученого майна та отримав усну відповідь про неможливість органом прокуратури вирішення питання повернення вищевказаних документів по тій причині, що справа передана до суду, який і має вирішити питання про повернення цього майна його власнику.

Відповідно до ст.2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.16КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності на даній стадії судового розслідування, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, суд, враховуючи те, що на вказані вилучені речі арешт не накладався, вважає клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174,372,539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про повернення вилученого майна на яке арешт не накладався задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 майно вилучене 26 липня 2022 року під час проведення обшуку лісової ділянки, яке не являється речовим доказом у кримінальному провадженні №12021186050000097 від 19 червня 2022 року, а саме:

Оригінал Договору №1 довгострокового тимчасового користування лісами від 06 червня 2022 року на 8 арк.;

Копію Статуту ТзОВ «Біле озеро «Холодок» №1 від 16 вересня 2021 року на 1 арк.;

Оригінал рішення засновника №1 від 16 вересня 2021 року на 1 арк.;

Оригінал проекту огорожі орендованої території на 5 арк.;

Оригінал ескізного проекту тимчасової споруди на 20 арк.;

Оригінал відомості переліку дерев на 1 арк.;

Оригінал план-схеми розташування відпочивальних та допоміжних об єктів на 1 арк.;

Оригінал акту прийому-передачі лісової ділянки у довгострокове тимчасове користування тимчасове користування від 15 червня 2022 року на 1 арк.;

Копію виписки з ЄДР від 16 вересня 2021 року на 1 арк.;

Копію Розпорядження голови ОДА №410 від 27 липня 2017 року на 1 арк.;

Копію клопотання ФОП Павлишин від 03 лютого 2020 року на 1 арк.;

Оригінал листа ДП «Рафалівське лісове господарство» №103 від 10 липня 2020 року, на 1 арк.

Копію ухвали направити прокурору який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1