Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2024 р. Справа №370/510/24
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Білоцької Л.В.,
із секретарем Хоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Макарівської селищноїради Київськоїобласті (далі - відповідач), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказав, що у березні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення позивача до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку із перебуванням на військовій службі.
Таким чином позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, позивач просив суд: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 терміном в шість місяців з дати набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 22.02.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2024 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою суду від 17.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день.
У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.
Від представника позивача адвоката Орлової Я.В. надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі та про підтримання позовних вимог.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
У березні 2022 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).
Як вказав позивач та що не заперечив відповідач, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення позивача до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.
Щодо поважності причини, з якої позивач пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті батька слід зазначити наступне.
Згідно довідки № 27/0050/2 від 25.03.2023 року встановлено, що 25.06.2022 року позивач ОСОБА_1 був призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 та до теперішнього часу перебуває на військовій службі у частині НОМЕР_1 (а.с. 8).
Отже, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із перебуванням на військовій службі.
Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що період протягом якого позивач повинен був звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 становив з березня 2022 року по вересень 2022 року.
Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, суд вважає їх поважними, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.5,76-81,83,95,141,259,263-265,268, 354-355 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер у березні 2022 року, терміном в шість місяців з дати набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 17.04.2024 року.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, код ЄДРПОУ 04362183.
Суддя Л.В. Білоцька
Судове рішення № 119186604, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 17.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/510/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: