Постанова № 119186079, 20.05.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1873/24

Провадження №3/278/1333/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувшиматеріали,які надійшлиз відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 на зупинці громадського транспорту донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 14 років вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме вживала слабоалкогольний напій «Самерзбі».

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд суворо не карати, обмежитись мінімальним штрафом.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглядає адміністративну справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до поданої нею заяви.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.245КУПАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №088558 від 11.03.2024; дорученням начальника відділу поліції №1 Житомирського РУП №14 від 08.03.2024 про залучення особового складу ВП №1 Житомирського РУП до проведення відпрацювання на території Березівської та Оліївської ОТГ; рапортом ПОГ Житомирського РУП від 28.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в протоколі по суті порушення, де остання зазначила, що з протоколом згодна.

З огляду на наведені докази, суд приходить до виснову, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає за можливе суму штрафу визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.184КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Інна ЗУБЧУК