Рішення № 119185610, 22.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/107/24

Провадження №2/751/720/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А.С. секретар судового засіданняКурган В. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 750/107/24за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикиучасники справи та представники: представник позивачане з`явився відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 38000 грн. В обґрунтування позивних вимог зазначає, що 13.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 78696241 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 12000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує та не виконав. У зв`язку з чим, станом на дату розрахунку заборгованість становить 40800 грн, яку просить стягнути з відповідача, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 12000,00 грн., заборгованість по процентах за користування - 28800 грн. Також просить стягнути з відповідачки витрати сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100 грн.

Позовна заява надійшла до суду 26.01.2024. Ухвалою головуючого судді від 19.02.2024, позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, перше судове засідання на 06.03.2024, яке відкладене на 05.04.2024 та 22.05.2024 через неявку відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, про повну підтримку позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не має, що зазначено в позовній заяві.

Відповідачка в судові засідання 06.03.2024, 05.04.2024 та 22.05.2024 не з`явилась, за місцем реєстрації судових викликів та повідомлень не отримує, рекомендовані поштові відправлення повернені суду, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК Українисудом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого:

Так, судом встановлено, що 13.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 78696241 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 12000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики.

В п.2.2. Договору кредиту визначили, що строк позики складає 13 днів із відповідною базовою процентною ставкою 2,5% в день.

Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 12000 грн. строком на 13 днів шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору, що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи, що 13.05.2023 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 12000 грн. Даний електронний документ засвідчено кваліфікованим електронним підписом.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує та не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за Договором № 78696241 від 13.05.2023 року, станом на дату розрахунку заборгованість становить 40800 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 12000 грн. та заборгованості по процентах за користування - 28800 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 525ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно достатті 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1ст. 638 Цивільного кодексу Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, другастатті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з вимогами ст.133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 7100 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених позивачем витрат, долучено копію Договору про надання правничої допомоги № 03-08/23 від 03.08.2023 року, копію акту № 4 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.12.2023 року, копію платіжної інструкції № 3b51de від 26.12.2023 року (а.с.27-34).

Суд, визначаючи розмір витрат на оплату послуг адвокатського об`єднання, керуючись вимогами ст.137 ЦПК України,враховує складністьсправи, спрощеногопорядку їїрозгляду та виконані послуги, а також значення справи для сторони та усталену судову практику, з огляду на принцип обґрунтованості та пропорційності,вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 39861924) заборгованість за договором позики у розмірі 40800 ( сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»(01010, м.Київ,площа Арсенальна,буд.1-Б,код ЄДРПОУ39861924),2684 (двітисячі шістсотвісімдесят чотири)грн.судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 22 травня 2024 року.

Суддя А. С. Лібстер