Ухвала суду № 11918556, 28.10.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22 ц – 5200/10 Головуючий у 1 інстанції Панасюк С.Л.

Категорія: 57 Доповідач Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2010 року про відстрочку виконання рішення суду в справі за позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за апеляційну скаргу на ухвалу (рішення) суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, а саме 37 грн., які слід сплатити в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2010 року про відстрочку виконання рішення суду залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя