Рішення № 119185463, 21.05.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1084/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1084/23,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

предмет заяви встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме договору купівлі-продажу від 01.03.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори, реєстровий №599.

В обґрунтування заяви вказала, що вона на згідно договору купівлі-продажу є власником 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Однак при складані вказаного договору було допущено помилку в зазначенні прізвища заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Для приведення правовстановлюючого документа у відповідність заявник звернулася до Хмельницького державного нотаріального архіву, однак отримала відмову.

Зважаючи на вказане заявник вимушена звертатись з заявою до суду, оскільки виправити таку описку у позасудовий спосіб вона не має можливості.

На підставі викладеного, просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 01.03.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори, реєстровий №599.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, належним чином, подав до суду заяву, у якій справу просить розглянути на розсуд суду та у відсутність представника селищної ради.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

26.07.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»

Судом встановлено, що 01.03.1995 року заявник уклала з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу, згідно якого вона купила за 10 мільйонів карбованців 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Шлейник М.С. та зареєстровано в реєстрі за №599.

При оформленні вказаного договору допущена помилка.

Так, в договорі купівлі-продажу від 01.03.1995 року прізвище покупця вказано як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, виданого 16.12.1999 року Красилівським РВ УВМС України в Хмельницькій області, де прізвище зазначене, як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорта заявника, копії картки фізичної особи-платника податків від 06.11.1996 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 4, 5, 8).

У зв`язку з наведеним рішенням державного реєстратора №70239704 від 16.11.2023 року заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій.

Листом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 1299/01-15 від 30.06.2023 заявнику повідомлено про неможливість внесення виправлень до договору купівлі-продажу, у зв`язку із тим, що такі дії не відносяться до повноважень нотаріального архіву.

Внаслідок помилки в написанні прізвища заявника, вона не може реалізувати свої права, як власника 1/2 частини житлового будинку.

Дані обставини стверджуються відомостями із заяви, показанями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією паспорта ОСОБА_1 серії НА 792884; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ; договором купівлі-продажу від 01.03.1995 року, листом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 1299/01-15 від 30.06.2023, рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №70239704 від 16.11.2023 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

«V. Оцінка суду»

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу

Як встановлено судом, при оформленні договору купівлі-продажу від 01.03.1995 року було допущено помилку в зазначенні прізвища заявника.

Внаслідок вказаної помилки, в заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був нею укладений.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в позасудовому порядку неможливо, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 01.03.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори, реєстровий №599.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Антонінська селищна рада Красилівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, площа Графська, 6, ЄДРПОУ: 04407342.

Суддя Р. В. Вознюк