Рішення № 119185266, 22.05.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3774/23

Номер провадження 2-о/950/27/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних: Прокопченко Н.А., Васильченко І.М.,

за участю секретаря Радковської О.В.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вакуленко Н.М.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Стеценка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник має намір стати опікуном свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1 групи, встановленої безтерміново, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому представник заявника звернулася до суду та просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_3 не заперечив, звернув увагу на відсутність інших кандидатів в опікуни ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 в зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався, його адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_3 не оспорив.

З паспорта, довідки, витягу (а.с. 7-8, 13) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З паспорта, картки, свідоцтва, витягу (а.с. 9-12) досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідки, витягу з протоколу, амбулаторної карти, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 14, 17-24, 64-66), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу: судинної деменції. Дане захворювання має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 не дозволяє йому особисто з`явитись в судове засідання та надати пояснення по справі.

З витягу, заяви (а.с. 15, 25) досліджених в судовому засіданні вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не заперечує проти того, що ОСОБА_3 буде опікуватись своїм батьком ОСОБА_2 за місцем їхнього спільного проживання.

З акту (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , веде з ним спільне господарство та доглядає за ним.

З висновку, довідки, характеристики, витягу (а.с. 26-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 станом на 03.11.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном, за період з 01.05.2023 року по 31.10.2023 року отримав дохід в сумі 127975 грн. 50 коп., за місцем служби в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується позитивно, статути ЗС знає добре, сумлінно виконує поставлені завдання, добре виконує свої посадові обов`язки, на критику та зауваження реагує адекватно, правильні висновки робити вміє, користується заслуженим авторитетом серед своїх товаришів по службі.

З подання, рішення та висновку (а.с. 30-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Інші кандидати в опікуни відсутні.

З наказу (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 виключений із списків особового складу військової установи в зв`язку наявністю батька інваліда 1 групи.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 4 538 грн. 52 коп. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ»

ЄДРПОУ 04803492

МФО 820172

ДКСУ у Подільському районі м. Києва

UА 158201720313251005201007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103

Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Наталія ПРОКОПЧЕНКО

Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО