Ухвала суду № 119185243, 22.05.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/125/24

провадження № 6/578/16/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді ЗеріЮ.О.,розглянувши клопотанняпредставника відповідачкиу справі ОСОБА_1 адвокатаЕйсмонта ЄвгенаАнатолійовича пророзстрочку виконаннярішення судувід 22.04.2024у справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»,в особіпредставника -адвоката СтолітньогоМихайла Миколайовича,до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 360 грн,

установив:

Рішенням суду від 22.04.2024 у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі представника - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39360 грн задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором №4804643 від 21.09.2021 у розмірі 39360 грн, у тому числі 12000 грн основного боргу, 27360 грн заборгованості за нарахованими відсотками; 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору; 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

21.05.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича про розстрочку виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 22.04.2024.

Відповідно до частин першої та другої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак суд вважає за доцільне призначити подане представником відповідачки клопотання про розстрочку виконання судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши учасників справи про судовий розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти до провадження клопотання представника відповідачки у справі адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича про розстрочку виконання рішення суду та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00год 27травня 2024року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (с-ще Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати позивачу у строк до 27.05.2024 надати письмові пояснення, у яких викласти свою позицію щодо клопотання представника відповідачки про розстрочку виконання рішення суду від 22.04.2024.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю. О. Зеря