Ухвала суду № 119184266, 20.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6384/24

н/п 2-с/766/7/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 квітня 2024 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.04.2024 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість. В обґрунтування заяви зазначив, що копію судового наказу ним отримано 06.05.2024 р. Він починаючи з 15.04.20223 року перебуває в лавах Збройних Сил України, та не споживав електричну енергію за об`єктом, за яким виникла заборгованість, з 2019 року ним ніхто не користується. Вбачає спір про право щодо нарахованої заборгованості, період нарахування якого йому не відомий. Внаслідок окупації Херсонської області російськими загарбниками цех в селищі Н.Васильєвка був зламаний, лічильник, що розташовувався на подвір`ї було вирвано, він є потерпілим внаслідок вказаних протиправних дій.

Матеріали заяви передано головуючому 17.05.2024 року.

Відповідно до частини першоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 26 квітня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за послуги за спожиту електричну енергію станом на 01.04.2024 р. в сумі 305073,81 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи не містять відомостей отримання судового наказу боржником.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170,171,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 квітня 2024 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги за спожиту електричну енергію- задовольнити

Судовий наказ від 26 квітня 2024 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус