Ухвала суду № 119184043, 21.05.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3886/22

Провадження № 1-в/592/191/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування пробаційного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2023 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Наразі засуджена ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

15.04.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо неї пробаційного нагляду у відповідності до Закону України № 3342.

В судовому засіданні засуджена та її захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Законом України №3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Вказаний закон України набрав чинності через шість місяців з дня, наступного за днем його опублікування («Голос України» від 27.09.2023 №33), а саме: 28.03.2024 року.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями п. п. 3, 4 ч.1 ст. 537, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК Українивизначено, що питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вирокувирішуються судом за місцем відбування покарання або судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК Українивбачається, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджена ОСОБА_4 наразі перебуває, не є місцем відбування покарання останньої. В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що їй визначено Качанівську виправну колонію №54.

Крім того, ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбування засудженій покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Пунктом 23розділуІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, в редакції від 28 березня 2024 року, передбачено, що з дня набрання чинності Законом України«Про внесеннязмін доКримінального,Кримінального процесуальногокодексів Українита іншихзаконодавчих актівУкраїни щодоудосконалення видівкримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, діючим законодавством передбачено заміну саме невідбутої частини покарання на пробаційний нагляд лише тим засудженим, які відбувають покарання у виді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді позбавлення волі, тому до неї не може бути застосований пробаційний нагляд.

За таких обставин, клопотання засудженої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування пробаційного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1