Постанова № 119183397, 22.05.2024, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/515/24

Провадження № 3/474/308/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , законної представниці малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , розглянув матеріали, які надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , гр. України, безробітного, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

встановив:

09.04.2024р., близько 13 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та утримуючи собак породи Спанієль і Дворова, не належно утримував останніх, а саме собаки вибігли на вул. Визволення та покусали гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також порвали її спортивний костюм, чим заподіяли шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360137 від 09.04.2024р. надійшов до суду 09.05.2024р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.05.2024р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено приписи ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, за обставин зазначених у протоколі, не визнав та пояснив, що його собака породи Спаніель, коричневого кольору, не кусала потерпілу, однак не заперечив, що останні вільно бігає по вулиці без намордника.

Малолітня потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що коли вона йшла зі школи, то з подвір`я ОСОБА_1 вибігли дві собаки чорного та коричневого кольору, які вкусили її за ліву ногу та порвали спортивні штани. Також потерпіла зазначила, що вчора (21.05.2024р.) вказані собаки також напали на неї та намагалися покусати. Собаки ОСОБА_1 постійно бігають по вулиці без нагляду.

Законна представниця малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , якій роз`яснено приписи ст. 270 КУпАП, підтвердила слова своєї доньки та зазначила, що собаки ОСОБА_1 постійно нападають на перехожих.

Розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення учасників судового розгляду, вважаю встановленим таке.

Частиною 1ст.154КУпАП передбаченовідповідальність заадміністративне правопорушення,склад якогополягає в утриманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частиною 3 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну та тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, яке зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360137 від 09.04.2024р., від підпису в якому останній відмовився без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: відеозаписом подій, наданим працівниками поліції; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гульпи С.В. від 09.04.2024р.; письмовою заявою ОСОБА_4 від 09.04.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 09.04.2024р.; рапортом інспектора Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції Козоріза Ю. від 09.04.2024р.; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 154, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA758999980313040106000014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2212617497, на користь держави (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банкуотримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол