Рішення № 119182922, 22.05.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2020/24

Провадження № 2/309/496/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 16.10.2021 року близько 16:45 год на автодорозі Київ-Чоп трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фіат» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Фіат» н.з. НОМЕР_2 . Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 64 226,41 грн.Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1100 грн. Відтак загальний розмір понесених позивачем витрат становить 65 366,71 грн . У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 65 366,71 грн. та 3028 грн. судових витрат.

Відзиву на позов відповідач ОСОБА_4 не подавала, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками направлялася позивачем на останню відому адресу відповідача (згідно постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності) відповідно до абз 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, відповідно до приписів ч.11 ст. 128 та ч.10 ст. 187 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.10.2021 року близько 16:45 год на автодорозі Київ-Чоп трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фіат» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14квітня 2022 року (а.с.8, 9), яка набрала законної сили 25.04.2022.

Також убачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована (а.с.47), у зв`язку з чим власник транспортного засобу «Фіат» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 (а.с.14) звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №194 від 10.11.2021, відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Фіат» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 16.10.2021 становить 64 226,71 грн (а.с.15-38).

24.05.2022 року МТСБУ визначило розмір підтвердженої шкоди в сумі 64 226,71 грн. (а.с.39, 40) та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_5 в даному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №820058 від 27.05.2022 (а.с.41).

Також на підставі акту виконаних робіт позивач сплатив ТОВ «Експертиза» 1100 грн. за послуги експерта (а.с.42-43).

Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування збитків у порядку регресу (а.с.45), яка однак залишилася без реагування.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0126779 від 04.02.2019 року.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 65 366,71 грн. у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3028 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81, 141, 263,265,354 ЦПК України, ст.ст.11,509,530,1191 ЦК України,п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 65 366 (шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят шість) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.