Постанова № 119182595, 20.05.2024, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/642/24

Провадження №3/145/298/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2024 о 23:49год., на автодорозі Т-02-12 Вінниця-Шпиків-Комаргород 29км+170м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в КНП Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради, результат огляду - перебуває у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Кузьмін Є.О. повторно не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи не зазначивши про причини, та витребування доказів. В якому просить витребувати із КНП "Багатопрофільна лікарня смт Тиврів" наступні документи: належним чином засвідчену копію довідку про те, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством відповідно до п.3 розділу ІІІ Інструкції; належним чином засвідчені копії документів про те, яким саме приладом проводився огляд ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену довідку про те, чи дозволений цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; належним чином засвідчену копію акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ; інструкцію на медичний прилад, яким було проведено огляд ОСОБА_1 ; зазначити, на підставі якої саме методики проводився огляд Рогожука на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує щодо розгляду справи у відсутності його захисника. Пояснив, що 23.03.2024 він не вживав наркотичні речовини, а вживав наркотичний засіб більше 10 днів назад, а саме - коноплю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката Кузьміна Є.О. про відкладення розгляду справи та витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до клопотання про відкладення розгляду справи - 13.05.2024 розгляд справи було відкладено. Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 надано можливість адвокату Кузьміну Є.О., за його клопотанням, прийняти участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, адвокатом Кузьміним Є.О. не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причини його неявки в судове засідання, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності.

Також, адвокатом Кузьміним Є.О. не надано жодних доказів, які б підтверджували те, що документи, які він просить витребувати, він не може отримати самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,стверджується поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він вживав наркотичні засоби за десять днів до складання протоколу та проведення огляду та керував транспортним засобом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №258214 від 24.03.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7 від 24.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 протягом останнього року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, що стверджується довідкою виданою інспектором з РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Олександром Цунаєвим (а.с.7), є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 418999980313080149000002001, призначення платежу: 21081300; серія ААД номер протоколу 258214, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.