Постанова № 119182107, 21.05.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/655/24 № 3/610/334/2024м. Балаклія21 травня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

08.03.2024 о 23.35 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Центральна, буд.4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння у порушення вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…».

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю, пояснив, що 09.03.2024 о 23.35 год він повертався додому, керував транспортним засобом автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo». Біля магазину «Мрія» в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області його зупинили працівники поліції, перевірили документи та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер», він відмовився. Тоді йому запропонували пройти огляд у медичному закладі, він відмовився та пройшов огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер», результат тесту був позитивний - 0,97‰. Він, дійсно, перед тим, як сісти за кермо, вжив 3 пляшки пива по 0,5 л. Сів за кермо у стані алкогольного сп`яніння, оскільки йому стало шкода військового, якому ніде було переночувати, і він відвіз його в готель, тому так пізно повертався додому.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачена статтею 130 КУпАП.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Протоколом серії ААД №013625 від 08.03.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Від надання пояснень під час складання протоколу відмовився, копію протоколу отримав під підпис.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

ОСОБА_1 таким правом не скористався, пояснень і зауважень щодо змісту протоколу не надав, фактично відмовився від такого свого права.

Згідно з рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Олександра Азацького 08.03.2024 о 23.35 год, під час дії комендантської години, ним було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу алкотестеру «Драгер», під відеозапис на портативний реєстратор «Tecsar BDC-43-GWCP № 1113026157/74», на що він погодився. Результат проходження тесту позитивний - 0,97‰. З результатами тесту водій ОСОБА_1 погодився. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та роздруківки з приладу «Драгер» від 08.03.2024, за результатами проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, здійсненого працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Центральна, буд.4, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору DRAGER Alcоtest 6820 №ARLJ - 0181, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,97‰.

В матеріалах справи наявний CD-R диск з відеозаписом, з якого вбачається, що на вулиці поліцейські зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , попросили пред`явити водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Зазначених документів у нього при собі не було. Поліцейські попросили ОСОБА_1 відкрити багажник автомобіля. Після огляду багажнику поліцейський запитав у ОСОБА_1 , чи вживав він алкогольні напої, останній відповів, що не вживав. Тоді йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер», оскільки у нього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 спочатку погодився, потім відмовився. Йому запропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, після чого він погодився на проходження огляду на «Драгері». Після проходження огляду тест показав позитивний результат - 0,97‰. Після проходження тесту у ОСОБА_1 запитали, чи згоден він з результатами тесту, на що він відповів, що не згоден, але від пропозиції поліцейського поїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Також повідомив, що перед тим, як сів за кермо автомобіля, вжив три пляшки пива по 0,5 л. ОСОБА_1 було повідомлено, що, оскільки тест показав позитивний результат, а від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі він відмовився, то стосовно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Поліцейський роз`яснив йому його права, передбачені ст.268 КУпАП, а також повідомив, що його відсторонено від керування транспортним засобом на 24 години, оскільки він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відеозапис було здійснено за допомогою технічного засобу - портативного відеореєстратору «Tecsar BDC-43-GWCP № 1113026157/74».

Під час проходження огляду під відеозапис та у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував керування автомобілем та наявність підстав для проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом зафіксовано, що подія відбулася саме в той день, час та за тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, огляд на стан сп`яніння проведено у встановленому законом порядку, у відповідності до ст.266 КУпАП, із використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказане адміністративне правопорушення, а також доказів про порушення поліцейським законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відтак у суду відсутні підстави для визнання необ`єктивними доказів, якими підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Жодних підстав для сумніву в достовірності наявних доказів немає, оскільки вони не суперечать одне одному та кореспондуються між собою.

Оцінюючи наявні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за наведених в обвинуваченні обставин повністю доведена, тобто 08.03.2024 о 23.35 год, під час дії комендантської години, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Центральна, буд.4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Доказів оскарження ОСОБА_1 дій поліцейських, встановлених фактів порушення ними закону не надано. На місці зупинки, під відеозапис та у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вказав на іншу особу, як водія, інша особа водія на місці встановлена не була.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що хоча відеозаписом і не зафіксований рух автомобіля, однак ОСОБА_1 неодноразово повідомляв про це поліцейським під час спілкування з ним та складання протоколу, а також визнав в суді, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння під час дії комендантської години, звісно, тоді він і був зупинений поліцейськими. Отже керування автомобілем під час документування і в суді не заперечував.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Водій, сідаючи за кермо у стані алкогольного сп`яніння, мав подумати про ймовірні наслідки своїх протиправних дій (дискомфорт, зміна звиклого способу життя його та родини тощо), був готовий до наслідків таких своїх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір)