Єдиний державний реєстр судових рішень
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 385/720/24
2-н/385/25/24
21.05.2024 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,-
Керуючись п.п. 4.7, 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.141, 160-163, 167, 172 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспортні дані не відомі на користь стягувача ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Обласне управління АТ Ощадбанку, МФО 323475, код 42132581
-5979 грн. 72 коп. заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспортні дані не відомі,на користь стягувача ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581
-302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Ігор ПАНАСЮК
(підпис)
Згідно з ч. 1 статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ____ ____2024 року.
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років до ____ ______ 20____ року,в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____ 2024 року
Суддя____ Ігор ПАНАСЮК
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємств, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки
___________________________________________________________________________________________________________
Дата документа 21.05.2024
Судове рішення № 119182001, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/720/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: