Постанова № 119181969, 21.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1122/24

Провадження № 3/346/1419/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшлавід Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, електромонтера, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2024 року о 11 год. 27 хв. у м.Коломия, по вул. Василя Атаманюка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак « НОМЕР_2 », та змінюючи напрям руху, не переконався в безпеці даних дій, внаслідок чого вчинив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , який закінчував маневр обгону. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип.10.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Вказав, що переконався в безпечності своїх дій, хотів запаркуватися, зазначив, що увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати маневр, та почув удар в автомобіль. Зазначив, що ПДР не порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав на автомобілі марки «Volkswagen Passat», і здійснював маневр обгону, та коли зрівнявся з автомобілем марки «ВАЗ 2110» почув удар в автомобіль. Зазначив, що дотримувався ПДР.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 02.03.2024 року близько 11 години їхала зі своїм чоловіком ОСОБА_1 на ринок, на Торговицю, автомобілем ВАЗ, і чоловік був за кермом. Зазначила, що перед тим, як чоловік мав здійснити поворот, він включив покажчик повороту, та переконався в безпечності дій. Зазначила, що чоловік майже вже заїхав на стоянку, тоді вони відчули удар в їхній автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_2 , пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол серії ААД № 587357 від 02.03.2024 року, схему місця ДТП від 02.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.03.2024 року, фотоматеріали, оглянувши відеоматеріали, та дослідивши в сукупності всі матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, і його вина повністю доведена зібраними в справі доказами. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення: штрафу, також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35,221,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,та накластина нього адміністративне стягнення:850гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.