Ухвала суду № 119181965, 22.05.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2207/24

Провадження № 2/345/782/2024

У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог

22.05.2024 м.Калуш

Суддя Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЮрчакЛ.Б.,розглянувши зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Калуської міської ради, інша особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 до Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 03.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

20.05.2024на адресусуду надійшлазустрічна позовназаява ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Калуської міської ради, інша особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву з додатками, приходжу до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 30 ЦПК України,зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно положень ч.ч. 2-3ст. 193 ЦПКУкраїни,зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175,177,194ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 187,193,194,258-261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Калуської міської ради, інша особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Калуської міської ради, інша особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно (справа №345/2207/24, провадження №2/345/782/2024), об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 до Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно (справа №345/2207/24,провадження №2/345/571/2024) - присвоївши справі№345/2207/24, провадження №2/345/571/2024.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: