Ухвала суду № 119180733, 21.05.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/2705/24

Провадження № 2-а/953/99/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Харків

суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа- інспектор ВРПП Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , 20 березня 2024 року через систему «Електронний Суд» звернувся до Московського районного суду міста Харкова із адміністративним позовом, в якому просив поновити йому процесуальний строк для звернення до адміністративного суду із даним позовом; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №318132 від 06 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та стягнути судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2024 року адміністративну справу передано за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа була передана в провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6ст. 12 КАС Українисправа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності,розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для вирішення питання про поновлення процесуального строку для звернення позивача з адміністративним позовом відсутні, оскільки позивач звернувся до суду з таким позовом у строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,260,261,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа- інспектор ВРПП Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі в провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа- інспектор ВРПП Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначитина 03 червня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Відповідач має право в строк до 03 червня 2024 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розглядуздійснювати відповідно до ч.1ст. 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Бобко