Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про перехід із спрощеного провадження до загального
21 травня 2024 року справа № 580/12599/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/12599/23 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС України у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663), Головного управління ДПС України у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника 7, м. Житомир, 10003 код ЄДРПОУ 380412418018) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.
28.12.2023 вх. 58799/23 позивач у позовній заяві просить з урахуванням заяви від 12.03.2024 вх. 12972/24:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Житомирській області щодо видачі наказу від 05.07.2023 №1569-п на проведення фактичної перевірки;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 10.08.2023 №0073820707;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 10.08.2023 №0073820707;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 10.08.2023 №0073820707.
18.03.2024 суд відкрив спрощене провадження. Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.
Відповідач Головне управління ДПС у Житомирській області до відзиву надає копію оскарженого наказу, проте копію доповідної записки від 03.07.2023 №2193/06-30-07-06 (передумова прийняття індивідуального акта) у контексті перевірки дотримання процедур - не надає.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Для належного повідомлення усіх учасників справи про призначене засідання, для повного та всебічного вирішення спору по суті, зважаючи на оголошення/продовження воєнного стану та клопотання позивача, суд дійшов висновку здійснити перехід із спрощеного провадження до загального, продовжити строк для підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 44, 80, 121, 173, 180, 242-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснювати за правилами загального позовного провадження подальший розгляд справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Черкаській області, Головного управління ДПС України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 580/12599/23 на 30 днів, починаючи з 17.05.2024.
Запропонувати позивачеві врахувати ч.1 ст.47 КАС України та ч.1 ст.5 КАС України щодо предмету спору та предмету позову у контексті сформованої першої позовної вимоги.
Витребувати у Головного управління ДПС України у Житомирській області копію доповідної записки від 03.07.2023 №2193/06-30-07-06 з наданням до суду до початку підготовчого судового засідання, але не пізніше 27.05.2024.
Призначити підготовче засідання на 28.05.2024 об 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Л.В.Трофімовою у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресом: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання.
У підготовче засідання викликати сторони справи.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Роз`яснити учасникам про право участі в режимі відеоконференції (ст.195 КАС України) і використання можливостей підсистеми Електронний суд (ВКЗ).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не оскаржується.
Копію ухвали направити сторонам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Судове рішення № 119177047, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/12599/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: