Рішення № 119177, 12.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2006

Справа №2-3/11208-2006

12 вересня 2006 р. Справа № 2-3/11208-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Роздольненському районі, смт. Роздольне

До відповідача крестянсько - фермерського господарства „Мірний”, Роздольненський р-н

Про стягнення 712,44 грн.

Суддя Соколова І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з про стягнення з відповідача – КФГ „Мірний”, Роздольненський р-н 712,44 грн. заборгованості по страховим внескам.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

КФГ „Мірний”, Роздольненський р-н зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у Роздольненському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 1 Закону України від 26.06.97 р. № 400/97-ВР „ Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” КФГ „Мірний”, Роздольненський р-н є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

У результаті непредставлення розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, встановлені законодавством, рішенням № 61 від 10.05.06 р. ПФУ у Роздольненському районі до СФГ „Мірний” були застосовані штрафні санкції у розмірі 712,44грн., які підлягали сплаті протягом десяти робочих днів з моменту отримання даного рішення.

1-й екземпляр вказаного рішення був спрямований на адресу відповідача, що підтверджується копією поштового повідомлення ( а.с.7).

Однак, штраф у розмірі 712,44 грн. відповідачем до наступного часу не сплачений, а рішення № 61 від 10.05.06 р. у встановленому порядку не оскаржено.

У зв’язку з чим, позивач простить стягнути з відповідача 712,44 грн. штрафу та судові витрати.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги Пенсійного фонду України у Роздольненському районі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст.49, 75, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з крестянсько – фермерського господарства „Мірний” (Роздольненський р-н, с. Сенокосне, вул. Свободна, 1-а, р/р 26007301510 Ощадбанк, МФО 384168, ЗКПО 31497406) на користь Управління Пенсійного фонду України у Роздольненському районі ( 96200, смт. Роздольне, пр. 30-річчя перемоги, 6, р/р 25603010047201, МФО 324805, ЗКПО 22259425, КРУ ВАТ „Державний Ощадний банк України” м. Сімферополь) 712,44 грн. штрафу.

3. Стягнути з крестянсько – фермерського господарства „Мірний” (Роздольненський р-н, с. Сенокосне, вул. Свободна, 1-а, р/р 26007301510 Ощадбанк, МФО 384168, ЗКПО 31497406) у дохід Державного бюджету (р/р 31118095600002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 102 грн.

4. Стягнути з крестянсько – фермерського господарства „Мірний” (Роздольненський р-н, с. Сенокосне, вул. Свободна, 1-а, р/р 26007301510 Ощадбанк, МФО 384168, ЗКПО 31497406) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після набрання рішення в законної чинності.

Рішення підписане суддею 12.09.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.