Ухвала суду № 119176992, 21.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 травня 2024 року справа № 580/4734/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі відділення Фонду, позивач) подало позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 36115,15 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2023році та 332,35 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 37930566, МФО 899998, р/р UA808999980313181230000023759.

Ухвалою від 14.05.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3028 грн та доказу надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, у порядку усунення недоліків, подав до суду заяву, до якої додав документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3028 грн.

Разом з тим, суддя зазначає, що позивач до заяви про усунення недоліків не додав доказу надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів, натомість додав до заяви копію списку № 08.05.2024-1 згрупованих відправлень Рекомендований лист та копію чеку АТ Укрпошта про направлення відповідачу рекомендованого листа.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням неповного усунення недоліків позову позивачем, суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказу надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК