Ухвала суду № 119175771, 21.05.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5676/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ( код ЄДРПОУ 40358617; вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020 ) до Командитного товариства "Експертиза.Консультація.Оцінка./"Еко"/ ( код ЄДРПОУ 13931591; вул. Давида Кастрова, буд. 98, м. Кременчук, Полтавська область, 39618 ) про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Командитного товариства "Експертиза.Консультація.Оцінка./"Еко"/, в якому, з урахуванням уточнень змісту позовних вимог, вже просить суд стягнути відповідача штраф у розмірі 5083,00 грн.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на факт несплати відповідачем у добровільному порядку суми штрафу, застосованого за порушення ст. 6 Закону України "Про рекламу".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 позовну заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, та докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

20.05.2024 представник позивача надала заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, доказами її направлення відповідачу та доказами сплати судового збору у розмірі визначеному судом, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Командитного товариства "Експертиза.Консультація.Оцінка./"Еко"/ відомості щодо оскарження рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №26 від 05.03.2024, інформацію щодо сплати штрафу за цим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5676/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Командитного товариства "Експертиза.Консультація.Оцінка./"Еко"/ про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Командитне товариство "Експертиза.Консультація.Оцінка./"Еко"/ у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, відомості щодо оскарження рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №26 від 05.03.2024, інформацію щодо сплати штрафу за цим рішенням.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун