Ухвала суду № 119174211, 20.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 травня 2024 року м. Київ826/2377/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва ДПС

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів у розмірі 197 777,28 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 197 777,28 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 кошти в розмірі 197 777,28 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 19.06.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 826/2377/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання виконавчого листа, виданого у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративну справу № 640/19687/21 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2024 року о 11:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.