Ухвала суду № 119172751, 21.05.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3391/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , законний представник) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) до Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними дії Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо не оформлення паспорту неповнолітньому ОСОБА_2 у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

2) зобов`язати Ратнівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати бланк паспорту на ім`я ОСОБА_2 у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 допущено описку, а саме: помилково відповідачем зазначено «Камінь-Каширський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області» замість «Ратнівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.05.2024 допущено описку у повному найменуванні відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №140/3391/24, а саме: у резолютивній частині рішення відповідачем необхідно читати Ратнівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (44101, Волинська область, Ковельський район, смт Ратне, вулиця Шевченка, 36) у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяФ. А. Волдінер