Ухвала суду № 119172542, 21.05.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

21 травня 2024 р.Справа № 120/75/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправно відмовлено у призначенні пенсії відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою від 08.01.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.01.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити у задоволенні останніх. При цьому, ГУ ПФУ у Вінницькій області зазначено, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності рішенням від 09.10.2023, яке прийняте ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності.

Така заява разом із доданими документами за принципом екстериторіальності була передана на розгляд до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та саме таким територіальним органом Пенсійного фонду України прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 09.10.2023 №025750009516.

Суд зазначає, що саме рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 09.10.2023 №025750009516 є індивідуальним актом, який впливає на права та інтереси позивача. У свою чергу, ГУ ПФУ у Вінницькій області шляхом направлення листа лише повідомило ОСОБА_1 про результати розгляду його заяви від 03.10.2023.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

При цьому, співвідповідачеві необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, в якому останній може також висловити свою позицію щодо належності свого статусу як співвідповідача у цьому спорі.

Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 21910427).

Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна