Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
17 травня 2024 р.Справа № 120/12774/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 07.11.2023 адміністративний позов задоволено.
13.05.2024 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у справі шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".
Так, у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023, а саме у реквізитах сторін, допущено описку у зазначені РНОКПП позивача, замість вірного " НОМЕР_1 ", помилково зазначено " НОМЕР_2 ".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 07.11.2023 шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_2 ".
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного "2180818474".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМультян Марина Бондівна
Судове рішення № 119172491, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/12774/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: