Ухвала суду № 119171456, 21.05.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6373/24

провадження № 2-о/753/318/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Власенку Д.А.

учасники справи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено у справі судове засідання.

07 травня 2024 року на запит суду від Першої київської державної нотаріальної контори до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76797454 від 29 квітня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

02 травня 2024 від начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек Анастасії надійшли письмові пояснення щодо вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у яких остання просила проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та ухвалити рішення з урахуванням даних пояснень.

21 травня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової О.О. належним чином завірену копію спадкової справи №52/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зваживши доводи заяви, враховуючи, що витребувані докази, відносяться до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової О.О. (адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 7/15) належним чином засвідчену копію спадкової справи №52/2023, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 05 червня 2024 року, 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик