Постанова № 119171281, 21.05.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/665/24 Провадження № 3/710/446/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 08.05.2024 від Управління служби безпеки України в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12.03.2012 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , не працює, директор КП «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади та виконуючи розпорядження органів державної влади та місцевого самоврядування, пов`язаних з проведенням в регіоні мобілізаційних заходів та комплексних робіт щодо цивільного захисту населення в особливий період та в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 порушив вимоги статті 8 Закону України «про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та пунктів 12, 13, 14, 34, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736.

Так, у ході проведення співробітниками Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області контррозвідувальних засобів спрямованих на здійснення контролю за обігом службової інформації в органах місцевого самоврядування та підпорядкованих їм структурних підрозділах і комунальних підприємствах, виявлено факт обробки ОСОБА_1 , документа «Про надання звітності з питань військового обліку та бронювання військовозобов`язаних »,що має гриф обмеження доступу «Для службового користування», з використанням автоматизованої системи (ПЕОМ (системний блок «VINGA», інв. № 00071), що встановлений в кабінеті №2 за адресою: м. Шпола, провулок Поштовий, 1) без створення в ній комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю та підключеної до мережі Інтернет, що використовується й іншими працівниками КП «Комунальник», які не допущені до роботи з інформацією з обмеженим доступом. Безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до роботи зі службовою інформацією призвело до розголошення ним такої інформації особі, яка не мала повноважень на ознайомлення з нею, а своїми діями він створив передумови до витоку її в неконтрольований обіг через мережу Інтернет.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву у якій просив справу розглядати без його участі, свою вину визнав у повному обсязі.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом №15 про адміністративне правопорушення від 01.05.2024 (а.с.1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, її ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 605,60 грн, відповідно до ст.401, ч. 5 ст., п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33-35, 401, 173, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1050,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 718999980313030106000023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 2100 грн, 00 коп. відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та місця проживання : адреса проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12.03.2012 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , не працює, директор КП «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь