Єдиний державний реєстр судових рішень
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1127/23
Провадження № 2/542/33/24
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21 травня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
20.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плішкіна Ю.С. про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1
21.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката Берегун Т.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер.
В судове засідання представники сторін не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи (а.с.152, 153, 154).
Представник позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвокат Берегун Т.М. в заяві просила провести розгляд справи в її відсутність (а.с.158).
Суд, розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 157).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
А згідно зі ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608цього Кодексу.
Так, устатті 1219 ЦК Українивизначений вичерпний перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, а тому вимоги позивача щодо стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії є такими, що допускають правонаступництво.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України слід відмовити.
Згідно з ч.3 ст.210ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст.251ЦПК України та п.п. 1-3 ч. 1ст. 252 ЦПК України.
Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача та, враховуючи, що на час розгляду справи встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає можливість визначення належного відповідача по справі, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плішкіна Ю.С. про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 21 травня 2024 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
Судове рішення № 119170359, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/1127/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: