Ухвала суду № 119170220, 21.05.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1133/23

Провадження №2/534/300/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним рішення кадастрового реєстратора, встановлення межі між земельними ділянками та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним рішення кадастрового реєстратора, встановлення межі між земельними ділянками та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди.

На адресу суду 21.05.2024 від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.00 год. 23.05.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.5ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того судом встановлено, що клопотання подано з порушення строку передбаченогост.212 ЦПК України, та експертом не долучено доказу про неможливість особисто надати суду пояснення та бути присутнім у засіданні суду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання експерта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова