Постанова № 119170079, 29.04.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/873/24

номер провадження 3/531/335/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29квітня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше непритягувався доадміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №316796 від 22.03.2024 вбачається, що 22.03.2024о 15:40год.в м.Карлівка Полтавськоїобласті,вул.Гурамішвілі,14,батько гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній керував по вул. Гурамішвілі мотоциклом Geon,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,не маючиправа керуватиданим транспортнимзасобом,оскільки недосяг 16 річноговіку тане маєпосвідчення водія,чим порушивп.2.1.аПравил дорожньогоруху тач.2ст.126КУпАП. Зважаючи, що ОСОБА_2 не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП притягується його батько гр. ОСОБА_1 .

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обіцяв провести профілактичну бесіду із сином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.

Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить і ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім цього ст.8 цього ж Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Так, частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п.2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №316796 від 22.03.2024, письмовимипоясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який будучи неповнолітнім вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2ст. 126 КУпАП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3ст. 184 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є мінімально можливою санкцією ч. 3ст.184КУпАП та є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.184, 221 КУпАП, п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя М.С. Попов