Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/868/24
номер провадження 3/531/330/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2024 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3Полтавського РУПГУНП вПолтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за частиною1 статті 160 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371644 від 22.03.2024 громадянка ОСОБА_1 22.03.2024 близько 08 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю з рук не промисловими товарами, а саме саджанцями, без наявного дозволу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371644 від 22.03.2024, копією форми виводу АРМ 102, письмовими поясненнями правопорушниці та ОСОБА_2 .
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1статтею 160 КУпАП, оскільки вона дійсно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити адміністративне стягнення достатнім для її виправлення у вигляді штрафу на користь держави, межі якого передбачені санкцією ст. 160 КУпАП без застосуванням конфіскації предметів торгівлі.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст.27,33, 36, ч. 1 ст.160,221,282,283,284КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий,визнати винноюу скоєнніправопорушення,передбаченого ч.1ст.160КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увигляді штрафуна користьдержави врозмірі 2 (двох)неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34 (тридцятьчотири)гривні 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджет22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.
Суддя М.С. Попов
Судове рішення № 119170071, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/868/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: