Ухвала суду № 119169659, 21.05.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"21" травня 2024 р. Справа № 363/3915/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Димерської селищної ради про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав, та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначена дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, просить виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме вказавши дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2024 року відібрано у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позбавлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 2272,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахунку коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2833,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов`язано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки на її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою послідуючого перерахування відповідачем аліментів.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 06.05.2014 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, при друкуванні рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2024 року, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку в даті народження ОСОБА_4 , яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2024 року, зазначивши дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк