Ухвала суду № 119169637, 21.05.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/288/15-ц

Провадження № 2/362/36/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року судом отримано цивільний позов заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок (т.с. 1, а.с. 3 16).

За подачу вказаного позову прокурором не було сплачено судовий збір, оскільки відповідно до пункту 11 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону чинній станом на дату подання прокурором позовної заяви від 13 січня 2015 року), від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року прийнято до розгляду заяву прокурора від 27 листопада 2018 року про уточнення позовних вимог (т.с. 3, а.с. 80).

При подачі вказаної заяви від 27 листопада 2018 року про уточнення позовних вимог, прокурор не сплатив судовий збір.

При цьому, норми статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону чинній станом на дату подання прокурором заяви від 27 листопада 2018 року про уточнення позовних вимог), не мітили й на тепер не містять положень про звільнення органів прокуратури від сплати судового збору.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову.

Насамперед, прокурору необхідно вказати ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про витребування майна, ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається із пункту четвертого прохальної частини позову прокурор просить витребувати від відповідачів дві земельні ділянки.

Проте, в порушення вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, прокурор не додав до позовної заяви наявні в нього докази, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна.

Отже, прокурору слід визначити дійсну вартість спірного нерухомого майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку вартості майна) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову.

Також, при подачі позову слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Зокрема, норма частини четвертої статті 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, прокурору слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Прокурору слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, у позові заявлено фактично дев`ять позовних вимог:

1.сім немайнового характеру про:

-визнання недійсним рішення в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 ;

-визнання недійсним рішення в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3 ;

-визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 ;

-визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 ;

-скасування державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 ;

-скасування державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 ;

-скасування рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_1 ;

2.дві майнового характеру про:

-витребування земельної ділянки від ОСОБА_2 ;

-витребування земельної ділянки від ОСОБА_1 ,

судовий збір за даним позовом становить:

за майновими вимогами залежить від ціни позову яку слід визначити прокурору та

за сім позовних вимог немайнового характеру в загальній сумі 13 447 гривень 00 копійок.

Отже, прокурору необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб:

- шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України;

- шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити прокурора та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 187, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельних ділянок.

Повідомити про вказане прокурора та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення прокурору копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя