Єдиний державний реєстр судових рішень 290/730/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
смт. Романів 21 травня 2024 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 5 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила такого нагляду, а саме: 7 березня 2024 року в період часу з 9 години по 18 годину не з`явилася для реєстрації до органу Національної поліції; а 17 березня 2024 року близько 00 годин 05 хвилин був відсутній за місцем проживання.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинилв адміністративні правопорушення, що передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень визнав повністю та пояснив, що перебував в гостях у знайомих.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 187 КУпАП, копією постанови від 29 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, з врахуванням положень статті 36 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених частиною2статті 187КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірі170(стосімдесят)грн. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт. Романів/21081100, МФО 899998, ЕДРПОУ 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA328999980313020106000006819, призначення платежу: 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 119169365, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/730/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: