Ухвала суду № 119168077, 21.05.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/488/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Кожан Людмили Іванівни,

про стягнення 3 397,79 грн,

УСТАНОВИВ:

16.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Кожан Людмили Іванівни на користь міського бюджету м. Черкаси безпідставно утримувані кошти у розмірі 3 397,79 грн.

Позовні вимоги Черкаська міська рада обґрунтовує тим, що відповідач, будучи власником об`єкта нерухомого майна, у період з 23.05.2019 по 27.09.2023 здійснював фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7110136400:02:031:0012, загальною площею 0,6156 га, на якій цей об`єкт нерухомості розміщений, за відсутності оформленого права користування цією земельною ділянкою, не сплачуючи кошти за таке користування.

Ухвалою від 22.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/488/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 21.05.2024.

15.05.2024 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі. Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд у задоволенні клопотання Черкаської міської ради про закриття провадження у справі відмовив. Зобов`язав позивача у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати суду належно посвідчену копію договору від 08.05.2024, що укладений між Черкаською міською радою та фізичною особою-підприємцем Кожан Л.І.

20.05.2024 Черкаська міська рада за допомогою системи "Електронний суд" подала клопотання про долучення доказів з вимогами: закрити провадження у справі №925/488/24 за позовом Черкаської міської ради до ФОП Кожан Л.І. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору; вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, повернувши платнику - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Разом з клопотанням, на виконання ухвали суду від 16.05.2024 Черкаська міська рада надала копію договору від 08.05.2024, що укладений між Черкаською міською радою та фізичною особою-підприємцем Кожан Л.І. та довідку про рух коштів за 08.05.2024 по 08.05.2024 в розрізі платників.

В обґрунтування поданого клопотання Черкаська міська рада зазначає, що з довідки про рух коштів по рахунку вбачається, що відповідач в повному обсязі 08.05.2024 сплатив суму коштів, яка була предметом спору, в розмірі 3 397,79 грн, а тому на даний час предмет спору відсутній.

Розглянувши подане клопотання господарський суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем боргу в добровільному порядку під час розгляду справи (08.05.2024), господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Клопотання про закриття провадження у справі підписане за допомогою системи "Електронний суд" Максимом Слиньком, який здійснює представництво Черкаської міської ради на підставі довіреності від 28.12.2023 № 3962-01-21, згідно з якою уповноважений представляти інтереси Черкаської міської ради, зокрема, в господарських судах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/488/24 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі та наявністю клопотання представника позивача про повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві судового збору у розмірі 3 028 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 11.04.2024 № 187.

Керуючись ст. 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/488/24 закрити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001) із Державного бюджету України 3 028 грн судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції від 11.04.2024 № 187 (оригінал якої залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА