Ухвала суду № 119168056, 21.05.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

21 травня 2024 р. Справа № 924/280/24

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

до житлово - будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 м. Хмельницький

- ОСОБА_5 м. Хмельницький

- ОСОБА_6 м. Хмельницький

- ОСОБА_7 м. Івано-Франківськ

- ОСОБА_8 м. Хмельницький

- ОСОБА_9 м. Хмельницький

- ОСОБА_10 м. Хмельницький

- ОСОБА_11 м. Хмельницький

- ОСОБА_12 м. Хмельницький

- ОСОБА_13 м. Хмельницький

- ОСОБА_14 м. Хмельницький

- ОСОБА_15 м. Хмельницький

- ОСОБА_16 м. Хмельницький

- ОСОБА_17 м. Хмельницький

- ОСОБА_18 м. Хмельницький

- ОСОБА_19 м. Хмельницький

- ОСОБА_20 м. Хмельницький

- ОСОБА_21 м. Хмельницький

- ОСОБА_22 м. Хмельницький

про визнання недійним рішення, оформлене протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 24.08.2023 року.

про визнання недійним рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 28.03.2024 року.

про скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради зміни до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край щодо змін керівника юридичної особи; реєстраційна дія № 1006731070023008102 від 01.04.2024 року.

Представники сторін:

від позивача: Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру

від відповідача : Івчук Ю.В. за довіреністю від 06.12.2023р.

від третіх осіб:

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до житлово - будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів членів житлово - будівельного кооперативу "Подільський край" від 24.08.2023р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2024р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/280/24 на тридцять днів, підготовче засідання у справі №924/280/24 відкладено на 21.05.2024р.

25.04.2024р. позивачем на адресу суду подано клопотання про поновлення процесуального строку на долучення додаткових письмових доказів, в якому просить поновити процесуальний строк на долучення додаткових письмових доказів та долучити до матеріалів справи в якості письмового доказу копію адвокатського запиту та відповідь Федерації профспілок Хмельницької області. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у повідомленні про проведення зборів на 28.03.2024р. було зазначено про проведення позачергових Загальних зборів ЖБК «Подільський край» 28.03.2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Федерації профспілок Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57). Зазначає, що позивачем був скерований адвокатський запит на адресу Федерації профспілок Хмельницької області щодо підтвердження того чи проводились збори членів ЖБК «Подільський край» за вказаною у повідомленні адресою. У відповідь отримано лист Голови Федерації профспілок Хмельницької області за вих. № 01-19-37 від 12.04.2024 року, у якому зазначено, що послуги з оренди залу в приміщенні Будинку профспілок по АДРЕСА_3 , 28.03.2024 року ЖБК «Подільський край» не надавались.

Розглянувши клопотання позивача, судом враховується наступне.

З даного приводу судом враховується, що за приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В розумінні ст. 119 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він відновленню.

Фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється суть чіткого встановлення законодавцем кожного з процесуальних строків. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.10.2018 у справі №5/452/06 та від 21.02.2019 у справі №911/4590/13.

Разом з тим, в аспекті зазначеного суд вважає за доцільне також звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).

У будь-якому разі на суд покладено обов`язок надавати оцінку обґрунтованості причин пропуску строку, у тому числі суд має звернути увагу, наскільки швидко й сумлінно діяла сторона при вчиненні відповідної процесуальної дії та мотивувати підстави поновлення цього строку.

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відтак, з метою дотримання принципів господарського судочинства, враховуючи наведені підстави пропуску строків для подання доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 25.04.2024 року позивача про поновлення строку на долучення додаткових письмових доказів та долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу копію адвокатського запиту та відповіді Федерації профспілок Хмельницької області.

25.04.2024 року позивачем на адресу суду подано клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням загальних зборів від 28.03.2024р. до складу членів ЖБК «Подільський край» включані дані особи, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заяві про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

З мотивів, вказаних позивачем у заяві про залучення третіх осіб, суд вважає за належне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_23 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_9 ).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до розгляду в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 80, 113, 119, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на долучення додаткових письмових доказів по справі задовольнити.

Поновити процесуальний строк та долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту та відповідь Федерації профспілок Хмельницької області.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_23 ( АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_24 ( АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_25 ( АДРЕСА_6 ),

- ОСОБА_26 ( АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_27 ( АДРЕСА_8 ),

- ОСОБА_28 ( АДРЕСА_9 ),

- ОСОБА_29 ( АДРЕСА_10 ),

- ОСОБА_30 ( АДРЕСА_11 ),

- ОСОБА_31 ( АДРЕСА_12 ),

- ОСОБА_32 ( АДРЕСА_9 ).

Підготовче засідання у справі №924/280/24 відкласти на 10 год. 00 хв. „07 червня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести підготовче засідання у справі №924/280/24, призначене на 10 год. 00 хв. 07.06.2024р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткач Я.С.

Позивачу надіслати третім особам копію позовної заяви, докази надіслання подати суду.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 35 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу ( АДРЕСА_13 ) (реком. з повід.)

3 представнику позивача (адвокату Ткач Я.С.) (електронний суд)

4 - відповідачу (електронний суд)

5 - третій особі ( ОСОБА_2 )( АДРЕСА_1 , код 3062101396)(реком. з повід).

6 - третій особі ( ОСОБА_3 )( АДРЕСА_2 , код 2792805518)(реком. з повід.)

7 - третій особі ( ОСОБА_9 )( АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 , код НОМЕР_3 )(реком.з повід.)

8 - третій особі ( ОСОБА_10 )( АДРЕСА_16 , код НОМЕР_4 )(реком. з повід.)

9 - третій особі ( ОСОБА_11 )( АДРЕСА_17 та АДРЕСА_18 , код НОМЕР_5 )(реком. з повід.)

10 - третій особі ( ОСОБА_12 ) ( АДРЕСА_19 ; РНОКПП НОМЕР_6 )(реком. з повід.)

11 - третій особі ( ОСОБА_13 )( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_7 )(реком. з повід.)

12 - третій особі ( ОСОБА_14 )( АДРЕСА_20 , код 3052304734)(реком. з повід.)

13 - третій особі ( ОСОБА_15 )( АДРЕСА_21 )(реком. з повід.).

14 - третій особі ( ОСОБА_16 )( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_8 )(реком. з повід.)

15 - третій особі ( ОСОБА_17 )( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_9 )(реком. з повід.)

16 - третій особі ( ОСОБА_18 )( АДРЕСА_22 )(реком. з повід.)

17 - третій особі ( ОСОБА_19 )( АДРЕСА_23 , код 3079717865)(реком. з повід.)

18 - третій особі ( ОСОБА_20 ) ( АДРЕСА_24 ; РНОКПП НОМЕР_10 )(реком. з повід.)

19 - третій особі ( ОСОБА_21 )( АДРЕСА_25 )9реком. з повід.)

20 - третій особі ( ОСОБА_22 )( АДРЕСА_26 )(реком. з повід.)

21 - третій особі ( ОСОБА_4 )( АДРЕСА_27 , код НОМЕР_11 )(реком. з повід.)

22 третій особі ( ОСОБА_5 )( АДРЕСА_28 . 29001, код НОМЕР_12 )(реком. з повід.)

23 третій особі ( ОСОБА_6 ) ( АДРЕСА_29 , код 2856721497) (реком. з повід.)

24 третій особі ( ОСОБА_7 ) ( АДРЕСА_30 , код 3017110134)(реком. з повід.)

25 третій особі ( ОСОБА_8 )( АДРЕСА_31 , код НОМЕР_13 )(реком. з повід.)

26 третій особі ( ОСОБА_23 )( АДРЕСА_4 )(реком. з повід.),

27 третій особі ( ОСОБА_24 )( АДРЕСА_5 )(реком. з повід.)

28 третій особі ( ОСОБА_25 )( АДРЕСА_6 )(реком. з повід.)

29 третій особі ( ОСОБА_26 )( АДРЕСА_7 )(шнеком. З повід.)

30 третій особі ( ОСОБА_27 )( АДРЕСА_8 )(реком. з повід.)

31 третій особі ( ОСОБА_28 )( АДРЕСА_9 )(реком. з повід.)

32 третій особі ( ОСОБА_29 )( АДРЕСА_10 )(реком. з повід.)

33 третій особі ( ОСОБА_33 )( АДРЕСА_11 )(реком. з повід.)

34 третій особі ( ОСОБА_34 )( АДРЕСА_12 )(реком. з повід.)

35 третій особі ( ОСОБА_35 )( АДРЕСА_9 ) (реком. з повід.)