Ухвала суду № 119165365, 21.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19852/22

Провадження № 2-др/686/72/24

УХВАЛА

21 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про відшкодування витрат на перекладача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В ході виконання на території ФРН доручення про допит ОСОБА_2 понесені витрати на усний переклад у розмірі 487,97 євро, у зв`язку з чим німецький суд висловив прохання перерахувати вказану суму на банківський рахунок, що міститься в листі.

Міністерство юстиції України Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м.Київ) звернулось до суду з проханням вирішити питання про перерахування вказаної суми на банківський рахунок, зазначений у листі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд питання відшкодування витрат за відсутності. Просив покласти витрати на перекладача на сторону відповідача, оскільки внаслідок його поведінки-небажання вирішити справу щодо розлучення в позасудовому порядку, виникла потреба звернення до суду. Крім того, ОСОБА_3 зауважено про володіння ОСОБА_2 в достатній мірі німецькою мовою.

Так, згідно ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

На підставі вищевикладене, відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах(ст.14,26), враховуючи позицію сторони позивача-відсутність згоди на компенсацію понесених витрат на перекладача, ненадання обґрунтованого розрахунку понесених витрат, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволені клопотання про відшкодування витрат на перекладача у розмірі 487,97 євро.

Керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання про відшкодування витрат на перекладача у розмірі 487,97 євро.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк