Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2268/24
3/583/867/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 травня 2024 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПрАТ «КИРИКІВСЬКЕ ХПП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2024року досуду надійшов протоколстосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КодексуУкраїни проадміністративні правопорушенняв тому, що він вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 499284 грн., у тому числі за 2020 рік у сумі 45018 грн., за 2021 рік у сумі 54000 грн., за 2022 рік у сумі 312390 грн. та за 2023 рін у сумі 87876 грн., чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, згідност. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за № 237/18-28-07-02-07, витягом з акту від 08.04.2024 року за № 4047/18-28-07-03-07/00955963/21 Про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «КИРИКІВСЬКЕ ХПП».
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1ст. 163-1 КУпАП.
Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним у 2021 році, 2022 році, 2023 році, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення, а не дати виявлення, (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1,247КУпАП Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 119164199, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2268/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: