Єдиний державний реєстр судових рішень 16.05.24 Справа № 2-250/11
6/469/29/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.
представник заявника ТОВ ФК "Кредит-Капілал" - не з`явився,
представник стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - не з`явився,
боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі ТзОВ "ФК Кредит-Капітал") 27 лютого 2024 року звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-250/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 18 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором №400039441 від 06 лютого 2008 року.
Заявник зазначав, що 05 квітня 2018 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТзОВ ФК «Кредит Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №7252 від 05 квітня 2018 року, відповідно до умов якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №400039441 від 06 лютого 2008 року, перейшло до ТзОВ ФК «Кредит Капітал», тому заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит Капітал».
У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, яке розглядається судом, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.
Із заявита оглянутихв судовомузасіданні матеріалівцивільної справи№2-250/11вбачається,що рішеннямБерезанського районногосуду Миколаївськоїобласті від18травня 2011року задоволенопозовні вимогиПАТ "ВсеукраїнськийАкціонерний Банк"до ОСОБА_1 про стягненняборгу,стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ "ВсеукраїнськийАкціонерний Банкв рахуноквідшкодування заборгованостіза кредитнимдоговором №400039441 від06лютого 2008року32079,37грн.,сплачений судовий збір у розмірі320,79грн.та витратина інформаційно-технічнезабезпечення розглядусправи 120,00грн. ( а.с.27).
Рішення суду набрало законної сили та на час розгляду заяви є чинним.
За вказаним рішенням видано виконавчий лист, який 03 жовтня 2012 року направлено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( а.с.29).
Виконавчий лист станом на 27 лютого 2024 року перебуває на виконанні Березанського районного відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.41).
05 квітня 2018 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 7552 від 05.04.2018 р., згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги до боржників, у тому числі за вказаним кредитним договором, на користь нового кредитора ТзОВ ФК "Кредит Капітал" ( а.с.37).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до вимог ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Здійснити заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні №44437681 з примусового виконання виконавчого листа № 2-250/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400039441, з Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3 поверх).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судове рішення № 119162849, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-250/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: