Ухвала суду № 119162783, 16.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/12457/13-ц

Провадження № 6/947/297/24

УХВАЛА

16.05.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , подану по цивільній справі №520/12457/13-ц за поданням старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича, заінтересовані особи - Київський відділдержавної виконавчоїслужби ум.Одесі Південногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2013 року по справі №520/12457/13.

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2013 року подання старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання ним своїх зобов`язань згідно виконавчого листа №АЄ-103, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.07.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Заявник вказує, що тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України безпідставно обмежує право вільного пересування, підлягає скасуванню, оскільки він не має дітей і ніколи не знаходився у шлюбі з ОСОБА_2 та відповідно у нього не могло виникнути зобов`язань щодо сплати аліментів ОСОБА_2 , при цьому в сервіс Судова влада України відсутня інформація щодо судових справ з участю ОСОБА_1 , крім справи №520/12457/13 про обмеження у праві виїзду за межі України, крім того, в автоматизованій системі виконавчих проваджень міститься інформація про ВП2980694, дата відкриття 04.04.2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , яке завершено.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2024 року прийнято заявудо розглядута відкритопровадження усправі зазаявою представниказаявника ОСОБА_1 адвокатаСігнаєвського АндріяОлеговича,інші учасникисправи:Київський відділдержавної виконавчоїслужби ум.Одесі Південногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 проскасування тимчасовогообмеження управі виїздуза межіУкраїни.Призначено заяву до судового розгляду.

У судове засідання 16.05.2024 року заявник ОСОБА_1 тайого представникне з`явилися, однак представник заявника ОСОБА_1 адвокатСігнаєвський АндрійОлеговичнадав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 16.05.2024 року не з`явилася, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 16.05.2024 року також не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/12457/13-ц за поданням старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

При цьому, на виконанні у другому Київському відділі Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №АЄ-103, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.07.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Старший державний виконавець другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням, в якому просив суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому листу №АЄ-103 від 11.07.2002року, виданому Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2013 року подання старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання ним своїх зобов`язань згідно виконавчого листа №АЄ-103, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.07.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Як зазначає заявник він не має дітей і ніколи не знаходився у шлюбі з ОСОБА_2 , також з сервісу Судова влада України вбачається, що відсутня інформація щодо судових справ з участю ОСОБА_1 , крім справи №520/12457/13 про обмеження у праві виїзду за межі України, крім того, в автоматизованій системі виконавчих проваджень міститься інформація про ВП2980694, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , яке завершено.

Судом встановлено, що згідно відповіді Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №467/24.25-21 від 10.02.2024 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про народження дітей, де б батьком був зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 29.02.2024 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було 04.04.2005 року відкрито виконавче провадження 2980694, стягувач ОСОБА_2 , яке завершено.

Відповідно до довідки консультанта Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2024 року цивільну справу №520/12457/13 за поданням старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , було знищено за закінченням терміну зберігання.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі VІ, норма статті 441 якою регулює тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до положень ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч. 8).

Стаття 441 ЦПК України, що діє на час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, то воно застосовується на стадії виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно Результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 29.02.2024 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавче провадження 2980694 завершено, наявності на даний час підстав для продовження обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України у суду немає, у зв`язку з чим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , яке накладене на нього ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2013 року по цивільній справі №520/12457/13-ц за поданням старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , подану по цивільній справі №520/12457/13-ц за поданням старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2013 року по цивільній справі №520/12457/13-ц за поданням старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.