Рішення № 119162351, 20.05.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/105/24

провадження № 2-о/492/28/24

РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком заявниці, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася сестрою заявниці, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2141 га, розташованої на території с.Главані Болградського району Одеської області та житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавців, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але їйнеобхідно підтвердитифакт родиннихвідносин між померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і заявницею ОСОБА_1 . Так, прізвище заявниці в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », а в актовому записі про смерть прізвище померлих зазначені як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Представник заявниці про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 грудня 1980 року ОСОБА_1 , заявниця у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений мовою оригіналу « ОСОБА_5 » (а.с. 6)

ОСОБА_2 , який доводився батьком заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2023 року (а.с. 7). За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2141 га, розташованої на території с.Главані Болградського району Одеської області та житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 31 грудня 2010 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16 вересня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 вересня 2005 року (а.с. 9, 10, 18).

ОСОБА_3 , яка доводилася сестрою ОСОБА_1 , заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Главанського старостинського округу № 622 від 22 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є родиною, були зареєстровані та спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19), що також підтверджується копією по господарської книги (а.с. 19 зворот). Відповідно до довідки №667 від 24 листопада 2023 року, виданої Главанським старостинським округом ОСОБА_2 на момент смерті дійсно був зареєстрований та проживав за вищезазначеною адресою разом з донькою ОСОБА_1 , заявницею у справі (а.с. 20).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 28 квітня 1998 року, картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 22 липня 1998 року вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 4-6, 7).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 75565845 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 75565786 від 25 січня 2024 року (заповіти/спадкові договори), виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, листа Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області № 57/01-16 від 26 січня 2024 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцями після його смерті є дочка ОСОБА_1 , заявниця у справі, дочка ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_6 (а.с. 26, 27, 28).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлими батьком та сестрою для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлим батьком породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився батьком ОСОБА_1 ,заявниці у справі, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася сестрою заявниці ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні прізвища заявниці в паспорті громадянина України, та прізвища померлих в свідоцтві про їх смерть, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 90, 91, 211, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилася сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.