Рішення № 119161345, 09.05.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/801/24 Провадження № 2-о/304/54/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/801/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про надання права на шлюб, -

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що після знайомства з останнім у 2022 році між ними одразу ж склалися дуже теплі і щирі стосунки, у них взаємні міцні почуття любові та поваги одне до одного, а тому мають намір офіційно зареєструвати шлюб. Крім цього, вона перебуває на 11-12 тижні вагітності, батьком дитини є ОСОБА_4 . Такий на даний час є мобілізованим та проходить службу в ЗСУ, зможе у майбутньому забезпечити їх сім`ю матеріально, проти укладення шлюбу з ним її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечують. Оскільки вона ще не досягла відповідного віку для державної реєстрації шлюбу, відтак їй необхідно надати судове рішення про надання права на це, а визнання права на укладення шлюбу відповідає її інтересам, такий хоче зареєструвати ще до народження дитини, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Штефаняк І.І. не з`явилися, однак подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили задовольнити вимоги заяви.

ОСОБА_4 як заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, оскільки він є військовослужбовцем та був мобілізований згідно Указу Президента України № 60/2022 від 24 лютого 2022 року, приймає бойову участь по обороні території України й на даний час перебуває на передовій позиції у Запорізькій області. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає, просить такі задовольнити та надати їй право на шлюб.

Батьки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви та надання їх доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області Рашкі Г.А. як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, не заперечує проти надання ОСОБА_1 права на шлюб.

У судове засідання начальник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Попович як представник заінтересованої особи не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її присутності, результати розгляду справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на даний час вона не досягла вісімнадцятирічного віку, що стверджується паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , запис №20070810-08484, виданим 24 вересня 2021 року органом 2125 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 05 вересня 2007 року (а. с. 6, 8).

Також встановлено, що згідно довідки № 95 від 04 квітня 2024 року, виданої КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 має діагноз «І вагітність 11-12 тижнів. Прогресуюча» (а. с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 17 Закону України №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини від 07 листопада 2013 року у справі «Валліанатос та інші проти Греції» (заяви № 29381/09 та № 32684/09) передбачено, що суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є живим документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя.

Окрім цього, відповідно до пункту 126 рішення Європейського суду з прав людини від 12 червня 2014 року у справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07), що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с, однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 22 цього Кодексу шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1 відповідатиме її інтересам, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 22, 23, 27 СК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про надання права на шлюб задовольнити повністю.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Штефаняк Іван Іванович; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ: 25999080; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351274; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16.

Головуючий: Ганько І. І.