Постанова № 119161259, 21.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/665/24 3/302/273/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

21.05.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, за протоколом від 08.05.2024 серія ААД № 657809 , складеним поліцейським Скунць І.І. ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.03.2024 органом ДМС № 2128, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , учня Міжгірського професійного ліцею, не судимого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не наділений правом керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 біля 23 години 01 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ALPHA 40» без номерного знаку в селі Присліп Хустського району Закарпатської областів у стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано під час огляду із застосуванням приладу «Драгер» з показником 1,16 %, а також записом на відеокамеру, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 зазначені обставини визнав повністю, а також повністю визнав вину в учиненні ним зазначеного правопорушення і додатково пояснив, що до події дійсно вживав алкогольне пиво в кількості 1,5 л, а потім поїхав на мотоциклі, який придбаний батьками, однак незареєстрований. ОСОБА_1 розкаявся і просить узяти до уваги, що добровільно сплатив штраф, накладений на нього за керування транспортним засобом без відповідного посвідчення водія на виконання постанови поліцейського серія ЕНА № 2101681 від 09.05.2024 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.2 КУпАП, тобто в сумі 3400 гривень.

Оцінивши вище встановлені обставини і позицію ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Встановлені обставини підтверджуються, крім змісту протоколу, який підписаний ОСОБА_1 без заперечень чи зауважень, його поясненнями в судовому засіданні, змістом відеозапису, наданого посадовою особою, яка склала протокол, на якому зафіксовано визнання ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом без посвідчення водія і реєстраціє транспортного засобу, вжиття ним алкоголю до події, застосування до ОСОБА_1 приладу «Драгер» із фіксацією показника 1,16 %, роз`яснення прав і обов`язків особи під час оформлення матеріалів справи та підписання особою протоколу. Також належними є докази щодо фіксації показника «Драгера» в квитанції до протоколі з результатом тесту, що відповідає даті 08.05.2024, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату штрафу в розмірі 3400 гривень на виконання постанови серія ЕНА № 2101681 від 09.05.2024 за обставинами керування ним зазначеним транспортним засобом як особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Отже, ОСОБА_1 допустив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що перевищує допустиму норму (0,2%) майже в шість разів (1,16% проміле).

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 підлягає відповідальності відповідно до положень КУпАП.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд зважає на таке.

Посадовою особою, яка склала протокол установлено, що ОСОБА_1 взагалі не наділений правом керування транспортними засобами.

Санкція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу на інших осіб, які не мають право керування транспортними засобами, тобто не наділені таким правом у встановленому законом порядку (не мають посвідчення водія). Отже, саме це стягнення має бути застосовано до ОСОБА_1 .

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, який передбачений законом «Про судовий збір» відсутні, бо він не має пільг, передбачених цим законом.

Керуючись статтями 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень.

В разі не сплати штрафу порушником у добровільному порядку в строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу в сумі 34000 гривень.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300, КодЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору в користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і згідно з статтею 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова в повному обсязі складена 21.05.2024.

Суддя: В. П. Кривка